12月02日消息近日，前中国女子体操队队员吴流芳因在视频上发布多条性感舞蹈的留言，被另一位前中国女子体操队员关晨晨批评，引起广泛关注注意力。媒体人士胡锡进认为，吴流芳在舆论上占据上风是可喜的。

胡锡进写道：

对吴流芳的同情和支持终于在舆论场上占了上风。这个结局令人欣慰。总结这件事，老胡认为有必要讲一讲“擦边球”。我们应该反对这样武断的定义，也应该围绕“边界”展开思考。

当我们的社会确定了大方向、形成了比较完善的法制体系后，就必须给包括机构和个人在内的社会各要素在法律和总体框架内工作和生活提供空间。虽然这样的宽松会伴随一些问题，但必须看到利大于弊。开拓创新很大程度上取决于社会整体包容的氛围。

应该看到，许多对旧规矩、习惯的突破和民间的许多创新最初都是以“边界”的方式实现的。如果我们广义地扩展“边界”的含义。

每个时期都有套路，但生活却日新月异。每个时期，都有很多以前无法接受的事情。有些人试图在“暮光区”做这些事。因为法律没有明确禁止，也没有造成实际伤害，所以就被容忍了。不能说这些效果都是好的，但我们社会中有很多治理方式对宽容产生了负面影响。但宽容是不能消除的，因为宽容不断带来新的场景和适应性，当它们连接起来时，就是每个时代的新印记。

在重大原则问题上我们必须立场坚定、旗帜鲜明，但在现实生活中我们不能随波逐流。此外，现实中的积极目标有时需要灵活性来帮助实现它。

如果说生活中不同场景下的灵活性和积极性被视为“边缘”，那么我们需要更加现实和宽容地对待“边缘”的含义。有些人喜欢给“边缘”下定义，对“边缘”抱有很深的偏见。我认为他们可以发表意见，但应该就事论事，参与推动社会讨论。最重要的是要避免超越，尤其是在针对特定人群时。如果所谓的“边界”政策、线上政策成为一种趋势，显然不利于社会活力和张力的释放，会促进一种僵化和收缩，这符合国家的总体政策和政策。繁荣经济、丰富社会生活的大方向。朝相反的方向走。

不管是否称为“边缘政策”，在一些模糊领域的“充分利用政策”实际上是一种民间智慧。如果各种“边缘”消失了，社会就会失去活力，甚至感到窒息。 “边缘化”的反面是教条主义，它增加了层层压力。现实是，一旦缺乏松散性和容错性，无论名义上再好，也会枯萎。

不要做出“边缘化”的指责，尤其不要让这样的指责轻易对个人产生破坏性的影响。有些人不应该采用这样的节奏。如果有讨论，也将是针对问题而不是针对人。我们需要秩序下的宽松氛围，让人们更多地思考如何做事并取得成功，而不是每走一步都担心被指责“犯了错误”。